与其他方法对比（其他方法用 Table 1 的原始指标）
- NBP 首帧 + obs + 事后 A：PSNR 从 Table 1 部署行的 20.73 提到 21.68，40 条全部变好；LPIPS / DISTS / E_warp 也是 34 / 35 / 33 条更好。观感指标基本不变（MUSIQ −0.3、DOVER −0.005），CLIP-IQA+、DOVER、FastVQA、Q-Align 都在第二档。
- PiSA-SR ×4 首帧：PSNR 22.41、SSIM 0.598，比 NBP 行再高 0.7 dB（35/40）。E_warp 1.49 是所有方法里最低的。代价是观感降到中游：MUSIQ 64.2、DOVER 0.634、Q-Align 4.26。
- 对共用同一张 NBP 首帧的 SparkVSR + exemplar：PSNR +0.27 dB（27/40），LPIPS / DISTS 38/40，E_warp 1.82 vs 2.50（39/40）。它的 MUSIQ / DOVER 更高。
- 差距：两种首帧的 PSNR 仍比 DOVE（23.94）/ SparkVSR（23.82）低 1.5–2.3 dB；DISTS 排第三，在两个 SeedVR2 之后。
- obs 档在 YouHQ40 上的额外收益很小：比「部署 DC + 事后 A」只多 +0.12 dB（31/40），提升主要来自事后对齐（20.73 → 21.56）。这与 SPMCS 一致，UDM10 上 obs 的额外收益不能外推。
粗体 = 排名行里最好，下划线 = 第二；参考行不参与排名。§B37 单片段 3σ（UDM10 标定）：MUSIQ ±2.2 · LPIPS ±0.044 · DISTS ±0.002。
vsr/rebut_compare_table.py --ds YouHQ40 → outputs_vsr/_metrics/REBUTTAL_COMPARE_YouHQ40.md